【強制撮影】警察官、職質で顔写真撮影 視覚障がい男性が拒むも 識者、裁判所の令状が必要 那覇署は「適正」と食い違い

1 :鬼畜の和洸(@TedaWakou) ★:2019/10/28(月) 23:06:12.66 ID:S+U/jXMu9.net
 那覇署地域課の警察官2人が、那覇市安里の歩道を歩いていた視覚障がい者の70代男性への職務質問中、携帯端末で顔写真を撮影したことが27日までに分かった。
職務質問での顔写真撮影は法的根拠がない。男性は国指定の難病・網膜色素変性症を患っていて視力が弱いが、警察官が障害者手帳の提示申し出を受けることなく撮影を要求したため、やむなく応じたという。
識者からは「人権の侵害だ」「捜査ではなく、情報収集など別の目的があったのではないか」などと違法性を指摘する声が上がっている。

 那覇署は本紙取材に「適正に行ったものと考えている」とコメントした。

 男性によると15日午後5時ごろ、帰宅途中の同市安里の路上で、警察官2人から「酔っぱらいが近くで倒れている。事件があったようだ。(容疑者と)あなたの服装が似ているから写真を撮らせてほしい」などと背後から声を掛けられた。

 男性は「私は事件に関係ない。障害者手帳を見せる」と申し出たが、警察官は「手帳はいいから写真を撮らせてほしい」と執拗(しつよう)に要求してきた。
男性は撮影を拒み続けたが、「ここで撮らなくてもまた別の警官からも声を掛けられますよ」と言われ、夕暮れが迫り視界が全く見えなくなることを恐れてやむなく応じたという。

 警察官の1人がポケットから携帯端末を取り出し、男性の顔を1メートルほどの距離で撮影した。
その後「名前を教えてほしい」とさらなる要求をしたため、男性は拒否してその場を離れた。約15〜20分ほどの出来事だったという。

 刑事訴訟法では、身柄を拘束されていない場合の顔写真撮影は裁判所の令状を必要とする。
警察問題が専門の清水勉弁護士は「逮捕されていないので(顔写真撮影に)法的根拠はない。人権などあらゆる権利の侵害で違法だ」と批判した。

 刑事訴訟法が専門の沖縄国際大の中野正剛教授は「警察官が職務質問中に、写真撮影を要求するというのは聞いたことがない。
東京五輪を前に警察が組織的に情報収集活動をしている可能性も拭えない」と語った。

 一方、県警幹部は「通常の捜査の一環と考えている。不審人物や容疑者に似た人がいたら、声を掛けるのが警察の仕事だ」とした。

 男性はこの日、市役所で紫外線から目を守る遮光眼鏡の交付手続きをした帰りだった。
「警察官に最初から容疑者扱いされていた。本当に腹立たしい。謝罪してほしい」と訴え、撮影された写真の削除を求めた。

(照屋大哲)

※ @TedaWakou から一言。⇒まず、視覚障害があるか否かは関係ないと思いません??

【記事元:琉球新報社】
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191028-00000005-ryu-oki

70 :名無しさん@1周年:2019/10/29(火) 00:31:07.78 ID:uYdsFZ1a0.net

琉球新報と障害者という点がポイントなのでは?
障害者団体に託けた活動家、若しくはその関係者だった可能性も?

36 :名無しさん@1周年:2019/10/28(月) 23:32:26.40 ID:8tVshb1+0.net

>>11
お前のロジックだと
警察の言動が脅迫に該当することを立証しなけりゃダメになるけど
そんなハードル高くして自ら負け確定させに行くスタイル?

48 :名無しさん@1周年:2019/10/28(月) 23:41:15.27 ID:L98lbXYV0.net

>>20
当たった当たってないの交通トラブルで
相手側の話しか聞かない
キズ、目撃者の捏造

キズが無い事は写真に撮ったし
目撃者とされる人物も目撃出来る場所にいなかった事が
帰ってから見たドラレコで確認

警察の相談センターじゃラチがあかないので
公安委員会通じて文書で苦情を出す事にした

93 :名無しさん@1周年:2019/10/29(火) 04:20:55.71 ID:xenQOYPv0.net

>>90
強制じゃないと言いつつ、相手の弱みをつついて(今回の場合は視力が弱く時間に猶予が無い)
相手の意思を捻じ曲げて同意させるのに

それは法的根拠があるのかどうかということになる

さらに顔写真を行うのが職務質問に含まれているというのが、なん条の何項にあるのか、と明確に言わなくてはならない
ないなら法的根拠がない、そいつが勝手にやったこと

裁判所で、どういう言い訳を言うんだか

31 :名無しさん@1周年:2019/10/28(月) 23:29:55.88 ID:bnogZhzs0.net

やましいことが無けりゃ別に構わんだろ?
俺は構わんぞ?警察にだろ?
コレが沖縄の山賊ジジババなら訴訟物だけどな

66 :名無しさん@1周年:2019/10/29(火) 00:08:19 ID:p+xjttY00.net

デモ隊も肖像権はあるがこの場合は受忍範囲だろう
そもそもデモとは表現であるわけでして
嫌ならマスクサングラス等の着用もできるし

111 :名無しさん@1周年:2019/10/29(火) 05:34:36.37 ID:xcHy5gQ90.net

この男性はわざわざその足で新聞社まで行ったのか。

84 :名無しさん@1周年:2019/10/29(火) 02:40:23.35 ID:PySDKoOz0.net

安倍政権に漆間がいる間に法解釈を広げたい放題の暴力装置

120 :名無しさん@1周年:2019/10/29(火) 08:58:27.54 ID:9SmRTeyk0.net

一方、県警幹部は「通常の捜査の一環と考えている。不審人物や容疑者に似た人がいたら、声を掛けるのが警察の仕事だ」とした。

答えになってないやん写真のこと聞いてるのに

5 :名無しさん@1周年:2019/10/28(月) 23:11:24.99 ID:0fP+cGMO0.net

吊り目エラ張り?

49 :名無しさん@1周年:2019/10/28(月) 23:43:23 ID:YqNYtr+80.net

本来撮影は本人の同意を取らなければダメ
防犯カメラはその存在を周知してその上で嫌なら避けろというロジック
結構乱暴な話なんだよこれ

38 :名無しさん@1周年:2019/10/28(月) 23:33:07.90 ID:Kl+n8La00.net

本人に撮影許可を求めてるってことは、
勝手に撮影したら違法って認識があったってことだな。

77 :名無しさん@1周年:2019/10/29(火) 01:19:59.31 ID:Z133EK060.net

>>51
適正だと考えるほど、まともな善悪の判断がつかないようになってるんだろうね。

12 :名無しさん@1周年:2019/10/28(月) 23:18:27.91 ID:FCsmzmDo0.net

職務質問中はなんでも有りと勘違いしてるな
容疑者とは違うんだから
公務員が間違い犯しても犯罪じゃないって前提を法改正して正せよ

44 :名無しさん@1周年:2019/10/28(月) 23:38:50.00 ID:YqNYtr+80.net

>>24
カメラが見えていて認識可能で私有地だけならOK
公道だとダメ
しかし現状防犯カメラは露出しているとはいえ私有地以外も撮っているのばっかりだ
裁判所がこの辺りにどんな理由を与えているのかは謎だ

72 :名無しさん@1周年:2019/10/29(火) 00:46:51.98 ID:qXB+fwMC0.net

携帯端末使う警官いるけどさ
位置情報から警官だってまるわかりだよ
空き巣通報したらここですか?って見せてきた浅草警察の婦警さん
全部犯罪者に漏れてておかしくないです
捜査情報安易にスマホで検索しないでください

37 :名無しさん@1周年:2019/10/28(月) 23:33:04.87 ID:P2vA3yo10.net

いつものように弱い者イジメだろうな
外人のラガーマンにはビビって現逮できないけどメクラ相手だと楽にノルマこなせるもん

96 :名無しさん@1周年:2019/10/29(火) 04:26:45.39 ID:L1cJpzWV0.net

>>93
警官は捜査協力を求めたにすぎない
何も問題ない
というか、違法性があると感じれば職務質問に協力する一般市民には
一連の行為を撮影して残す権利がある

警官が職権乱用で逸脱してるならとっくに問題になってるがな

130 :名無しさん@1周年:2019/10/30(水) 12:06:49.74 ID:nrim5xc60.net

ちょっとパチンコップ殺してキルわ。

21 :名無しさん@1周年:2019/10/28(月) 23:24:14.41 ID:Lie+6big0.net

>>17
断れば仲間を呼んで囲んで逃がさないんだから、
事実上強制で警官以外がやれば捕まるのに野放しという

62 :名無しさん@1周年:2019/10/28(月) 23:52:52.67 ID:koHKuNGk0.net

警察官が犯罪しても身内だからと取り締まらない自由行使し放題だし

10 :名無しさん@1周年:2019/10/28(月) 23:15:37.96 ID:RYNbULxL0.net

>>1
>やむなく応じたという。

視覚障害だとか
身障者手帳だとか
その他もろもろ不必要な情報ばかり飾ってるけど

同意してるじやねーか

121 :名無しさん@1周年:2019/10/29(火) 09:13:39.82 ID:Dvco22ge0.net

この報道の仕方、基地の周辺で活動しているお仲間を庇う、捜査をやりにくくするという意図があるんじゃないかと勘ぐりたくなるね。

35 :名無しさん@1周年:2019/10/28(月) 23:32:21.45 ID:FCsmzmDo0.net

>>25
今回は服が似てるってだけで容疑者扱いなんだけど
その写真見せてこの人ですって言われると確実に連行される
住所や職場言ってるならそこに迎えに来るんだぞ

42 :名無しさん@1周年:2019/10/28(月) 23:38:03 ID:cYZ2A/WF0.net

これって肖像権の侵害なんじゃないの。

54 :名無しさん@1周年:2019/10/28(月) 23:46:33.11 ID:nYIiyuXM0.net

>>2
勝手に警察に見せると罰せられる可能性があるよ
警察も必要な場合は正式な書面を作ってくる
(この段階で映像を提出するかは任意)

警察がどうしても欲しければ裁判所の令状が必要

124 :名無しさん@1周年:2019/10/29(火) 09:51:39.81 ID:A1skTK8z0.net

職質とか警察官に因縁付けられたら取り囲まれてやましい事がないなら答えられるだろと恫喝かれて応じるまで帰されないから強要だから、
今回のなにも犯罪も犯してない、逮捕もされてない老人の写真を撮るとか完全に人権侵害

68 :名無しさん@1周年:2019/10/29(火) 00:17:29.37 ID:UqfnJH/L0.net

>>23
そのバカ連中から一般国民の人権を守るために司法があるんだが
その司法がバカの味方だから始末に負えない
誰か法務大臣になって、この腐った司法と警察を改正してほしいね

134 :名無しさん@1周年:2019/10/30(水) 18:44:40.78 ID:9kL62xTe0.net

ロス疑惑(おそらく疑惑でなく殺ったのは事実)の三浦和義にさえ、人権は存在したわけだ。

103 :名無しさん@1周年:2019/10/29(火) 04:47:16.87 ID:L1cJpzWV0.net

職務質問ってのは緊急性を要する場合もある
例えば犯罪捜査に直接関わる案件等
捜査協力拒んだら公務執行妨害罪が適用されるケースね

おすすめの記事